You are currently browsing the tag archive for the ‘redes sociales’ tag.

La percepción de los medios tradicionales en Internet  es que los comentarios de los usuarios son un problema. La estructura informativa de los periódicos nunca  estuvo preparada para una voz tan alta por parte de la audiencia. Pero no se les puede condenar, pues pasar de la impresentable ‘Página del Lector’  a una noticia de Libia en su sitio web  con 800 comentarios es un tránsito demasiado traumático.

En un inicio los periódicos en Internet les dieron la voz a los usuarios en espacios cerrados cómo foros y encuestas, hasta que optaron por abrir los comentarios en todas sus notas. Lo que sucedió es que la audiencia tenía mucho que decir. Decía cosas inteligentes, estúpidas, interesantes, banales, insultantes o punzantes. De todo, pero tanto, que fue inmanejable. Antes esta situación había dos opciones. O se cerraban los comentarios en casi todas las noticias o se contrataba una tropa de periodistas para filtrar los comentarios.

Una vez le pregunte a Gumersindo Lafuente (Director de la web de El País de España) sobre por qué había cerrado los comentarios en la mayoría de sus notas. El respondió con sagacidad. “Nosotros escogemos que batalla queremos pelear”.

Pero en realidad a la audiencia no le importó no poder comentar en las noticias de estos sitios. Ellos tenían en Twitter la panacea de la opinión. El lugar técnicamente creado para opinar, tagear, mencionar, linkear y crear tendencias. Toda una plataforma que permite en 140 caracteres opinar de lo que se les plazca.

Sin embargo, hubo un sitio de noticias en Internet, nacido en la red, que vió en los comentarios una oportunidad. El Huffington Post, en vez de huir de los terroristas – comentaristas, decidió invertir en ellos al crear su ‘Huffpost Social News’  Ellos no querían comentarios anónimos y tampoco comentarios identificados en su propia comunidad. Querían comentarios en sus noticias conectados a Facebook y Twitter.

Cada comentario en el HuffPo se convierte, para ellos, en una oportunidad de viralidad. Cada opinión en su sitio web también se logra ver en los flujos sociales de los usuarios. Cada dicho de la audiencia es un enlace en los flujos de Twitter y Facebook. Entre más comenta un usuario más posibilidades de viralizar existen. Cada comentarista es un community manager que distribuye las noticias del Huffington.

Hace unos días leía una noticia sobre como el Huffington llegó a los 100 millones  de comentarios. Para un medio tradicional eso hubiera sido un gran dolor de cabeza, para el HuffPo es un logro. Con un equipo moderador de 30 personas y un software especializado en filtrar, esta web de noticias invierte en los comentarios.

El HuffPo sabe que sus usuarios entran por su portada, por Google, pero también por las redes sociales y que mejor que los comentarios, como la vía natural para distribuir sus noticias. ¿Será por esto que este sitio web ha superado en usuarios al New York Times? Sin comentarios 😉

Anuncios

Y un día pasó. El Huffington Post superó al New York Times en cantidad de usuarios únicos. Un hito histórico en el periodismo en Internet. Por primera vez un medio periodístico nacido en Internet supera del primer lugar de preferencia al medio más tradicional de Estados Unidos. Es cómo diría Baricco: la bandera de los bárbaros en una de las mayores fortalezas del imperio.

¿Por qué un medio nacido en Internet supera en visitas a un periódico que ha acuñado su credibilidad en 200 años? Por mucho tiempo los medios tradicionales se ampararon, en Internet, en el prestigio de sus cabeceras, con métodos de difusión y cobertura de información basada en el mundo impreso. Durante toda la era 1.0, la idea de tener una sola puerta de entrada para la información tenía sentido, pero con la irrupción de la web 2.0 esta visión quedó totalmente obsoleta (Sino pregúntenle a los portales).

El HuffPo ha hecho una interpretación contemporánea de cómo se debe hacer periodismo en Internet: agregación de noticias, blogs de personajes prestigiosos y una gran inversión en una unidad de investigación. Es decir has bien lo que sabes hacer y el resto enlázalo como diría Jeff Jarvis.

Sin embargo, lo que mejor hace el Huffington, para obtener tan altos niveles de audiencia, es introducir sus noticias a los flujos sociales a través de redes cómo Twitter y Facebook. Ahora las personas están más tiempo consumiendo información en las redes sociales que en el mail, en los buscadores o los medios en Internet. El gran reto es introducir las noticias periodísticas en los flujos de noticias personales.

¿Cómo lo hace el HuffPo? Con el ‘Huff Post Social News’. Una comunidad abierta a todas las redes sociales, que une los flujos de Facebook y Twitter, en torno a las calificaciones y comentarios en sus noticias. Esta web de noticias no crea su propia comunidad sino utiliza las redes sociales ya existentes para identificar a sus usuarios y unirlos en esta nueva red.  La red de tus amigos en Twitter y Facebook que participan y consumen las noticias del Huffington. Usuarios que además  son catalogados y calificados por el HuffPo a través de condecoraciones como ‘Moderadores’, ‘Editores’ y ‘Colaboradores’. (al mejor estilo de Foursquare)

¿Qué logra con esto el HuffPo? Introducir sus noticias a los flujos sociales de las personas a través de las calificaciones (Ilike) comentarios y métodos para compartir (Share). Es así como un medio periodístico participa de las redes sociales. No solo creándose un fanpages o una cuenta en Twitter.  Y menos creando su propia red social cerrada.  Cada noticia del Huffpo tiene decenas de formas de integración social distintas para que la noticia trascienda el propio medio. Ya sea por una dedo arriba, un tuit, un comentario o un simple mail (entre otras muchas opciones) las noticias de esta web son distribuidas por su propia audiencia de manera viral.

Mientras tanto, el New York Times ha comenzado a cobrar por contenidos dejando solo un acceso total a los usuarios venidos de las redes sociales y buscadores. Comienzan a cobrar por su portada y se mantienen cautos a los altos flujos de audiencia llegados por estas otras dos fuentes. ¿Y aún nos preguntamos porque el HuffPo ha pasado al NYT?

El primero interpreta Internet con las reglas que lo rige: criterios sociales, economía del enlace, priorización de la audiencia. En tanto el segundo aún creen en el medio cerrado, la cabecera como prioridad y el cobro de contenido como modelo de negocio.

Siguiendo el concepto del data curator, que es el seleccionador de links, al mejor estilo de Newser, El Selector de Soitu (QEPD) y, claro está, la gran comunidad de curadores de enlaces que es Twitter, quiero hablarles de un rol aún más específico dentro de esta nueva especialidad dentro del periodismo digital: el VJ de YouTube (o de cualquier plataforma de videos).

Como siempre los medios de comunicación han caminado en paralelo a lo que ha sucedido en las plataformas en Internet. Mientras los medios impresos en la web se dedicaban a colocar videos, intentando ser la televisión en la red, no se dieron cuenta de lo que sucedía en YouTube. Este portal de videos no quería ser un gran broadcaster de distribución de contenidos en video en la red, sino le decía a la audiencia: “Emite tú mismo” (Broadcast Yourself).

Es así, que mientras los medios tradicionales en web se desvivían por producir videos propios, transformando a redactores y fotógrafos en videorreporteros, YouTube le dijo a todo el mundo realiza tus propios videos. Malos, feos, poco iluminados, simples, cortos, muy largos. No importaba. Lo principal es que todo aquel que tuviera una cámara en mano podía (y aún puede) subir su video en su cuenta de YouTube.

¿Qué sucedió entonces? Comenzaron a aparecer millones de videos de usuarios de diversos sucesos, que hasta hora son ignorados por los medios de comunicación. Haga una búsqueda de ‘Killers Lima’ en YouTube y encontrará más de 200 videos, muchos colgados a las pocas horas de terminado el evento. Entonces pregunto ¿No es mejor 200 ángulos distintos de un mismo evento que la solitaria visión de un periodistas de un medio tradicional?

Es ahí donde debe aparecer el periodista VJ, un profesional capaz de seleccionar y construir un discurso audivisual, a partir de los discursos en video de la audiencia. Este profesional debe saber cuáles son los temas coyunturales para realizar búsquedas avanzadas en YouTube. Ya no solo basta con rastrear comentarios en redes sociales o fotos en plataformas como Flickr. Ahora estamos en la época del tiempo real, las audiencias y sobre todo el video. Los contenidos en video, ya sea grabado o en vivo, propios o de la audiencia, son la forma de expresión en Internet de los próximos años. El concepto es remixología pura en video.

Entonces mi pedido laboral es el siguiente:

Se busca un profesional con capacidad de reacción en tiempo real, que sepa rastrear temas en redes sociales y sepa tener una sensibilidad multimedia para construir, a través de las historias de otros, nuevos discursos en video. Un VJ que escoja el video justo, en el momento exacto para que la audiencia baile a su ritmo

hi5

Parece que la guerra por captar audiencia nacional entre las redes sociales hi5 y Facebook, los dos más fuertes competidores dentro de Perú, recién ha iniciado. A las dos primeras les siguen, muy por debajo, Sonico y Twitter.

En un post publicado en setiembre pasado, daba a conocer la tendencia a la baja de hi5, la pionera en tierras peruanas, según data publicada por la herramienta Google Trends for Websites.

trendsforwebsites

Pues en octubre, Hi5.com ha comenzado a repuntar y recuperar terreno. Sin embargo, la audiencia de Facebook.com sigue creciendo con fuerza. Además, de setiembre a noviembre, los usuarios peruanos de’ Feisbuk’ crecieron de 1’204,080 a 1’428,320, según Checkfacebook.com.

checkfacebook2

¿Los motivos del repunte de hi5? Pues creo que la nueva versión de esta red social, que en mi opinión solo tiene ligeros cambios, ha convencido a sus usuarios de continuar prestándole atención. Veremos en los próximos meses cómo evolucionan las estadísticas. Sobre todo la audiencia de Twitter.

210

Quiero comenzar este post citando a Jose Luis Orihuela, autor del blog e-cuaderno, pues describe bien cómo Twitter puede potenciar al periodismo:

“Twitter es un magnífico sistema global de alerta temprana para detectar breaking news y tendencias, una buena red para contactar con expertos y testigos en tiempo real y un gran taller para aprender la escritura de la brevedad y la lectura del flujo. Si este tipo de cosas (Twitter) no cambian al periodismo, ya no se qué podría cambiarlo”

Por mucho tiempo he tratado de entender cómo los medios de comunicación pueden sacarle provecho a Twitter. Actualmente, los medios tradicionales se ponen al nivel de un usuario cuando abren una cuenta en esta red social, pero no saben comportase como tales.

Más allá de la posibilidad de colocar links cortos de las noticias que se publican en la web de su medio ¿Hay algo más que se pueda hacer en la cuenta de Twitter de un periódico?

Lo que debe hacer el Twitter de un medio tradicional es dejar de comportarse como un medio y tratar de ser una plataforma. Debe rastrear la información que ‘tuitean’ los usuarios, sean seguidores o no. Los usuarios deben ser la principal fuente de información del Twitter y los ‘retuits’ (RT) la mejor forma de difundirlos.

El Twitter de un medio de comunicación debe citar a sus fuentes directamente, a través de las cuentas que tienen en esta red social actores, cantantes, columnistas, políticos, deportistas o simples usuarios que tienen algo que contar u opinar (citar la fuente se le decía). La herramienta para esto debe ser siempre un RT, la cual además es editable. Los RTs pueden ser a periodistas del medio que informan a través de sus smartphones desde lugar  de los hechos, pero también y sobre todo a usuarios que cuentan desde su punto de vista determinada noticia.

Los periodistas que manejan el Twitter de un medio tradicional deben ser capaces de rastrear la información producida por los usuarios. Si hay un terremoto en Japón, llegar a esos usuarios que están ‘tuiteando’ desde Tokio opiniones y comentarios o subiendo fotos. Si hay un concierto de U2, por ejemplo, no solo se debe colocar frases como “empezó el concierto en Londres”, sino buscar a las personas que están en el evento viendo extasiados a Bono y tomando fotos y comentando los pormenores mediante un smartphone. Esto es citar a las fuentes directamente y a gran velocidad.

Nunca antes los periodistas tuvieron la posibilidad de tener de manera tan rápida no solo la opinión de los usuarios, sino la información que pueden difundir desde cualquier parte. La velocidad que da la viralización de la información a través de un ‘retuit’, permite estar en todos lados, superando a cualquier cadena internacional de noticias, con cientos de corresponsales.

Es en este espacio donde adquiere valor el trabajo de un ‘community manager’. Este profesional de la información en las redes sociales debe: rastrear, cruzar, confirmar y difundir las noticias producidas por la ‘tuitosfera’.

Los medios de comunicación no solo deben utilizar el Twitter para rastrear tendencias, conocer opiniones, difundir información propia, sino, y principalmente, para tomar y distribuir la información producida por los usuarios. Twitter le ofrece a los medios la posibilidad de dejar de comportarse como medios y, sin embargo, los periódicos no lo quieren ver así.

Una vez más el Twitter de un medio debe dejar de comportarse como un medio omnipresente, que difunde información, sino como una plataforma que canaliza la información de los usuarios.

Nota: Si quieres seguirme en Twitter mi usuario es @diegol19

Desde el fin de semana pasado, aquellos interesados en tecnologías de la información y comunicación tenemos, por fin, datos sobre el uso de redes sociales, en concreto sobre las dos más conocidas en el país: Facebook y Hi5.

En Linkeate, el reciente evento sobre redes sociales organizado por el Arzobispado de Lima, Michael Trigg, Chief Marketing Officer de Hi5, indicó que los usuarios únicos peruanos de esta plataforma ascienden a 4,4 millones.

checkfacebook

Por Checkfacebook.com, sitio que no está afiliado oficialmente a Facebook pero que trabaja con la información que reporta la herramienta para publicidad de esta red, me entero que los usuarios peruanos suman el 1’204,080.

Claramente, pese a la preferencia que hay entre profesionales, power users y algunos sectores sociales a la plataforma creada por Mark Zuckerberg, Hi5 mantiene el liderazgo. Y si a esto le sumamos la data que arrojó la encuesta el Instituto de Opinón Pública de la PUCP para Lima Metropolitana – un 47% de los encuestados tiene cuenta en Hi5 versus un 20% en Facebook-, pues casi se puede decir que ‘Feisbuk’ está aún muy lejos de ganar la batalla de las redes sociales, al menos en Perú.

googletrends

Sin embargo, creo que no todo está perdido para FB. Siguiendo un tuit del colega ecuatoriano Christian Espinoza, me enteré que la herramienta Google Trends for Websites, que mide audiencias para sitios específicos, registra una bajada en los usuarios únicos diarios para Hi5 mientras que Facebook comienza a pisarle los talones.

alexa

Esta tendencia también la confirmaría Alexa, que en el ranking Top Sites in Peru, ubica a Hi5 en el cuarto lugar, seguida de FB en el quinto. De no equivocarme, cuando escribí este post, Facebook estaba en noveno puesto; lástima no hice captura del listado aquella vez.

Así que no me sorprendería que más adelante, Zuckerberg y compañía comiencen a adoptar una campaña más agresiva en Perú, como ya lo están haciendo en Brasil para destronar Orkut, la red social de Google.

Otrosí. Para que se den cuenta de la tremenda competencia que afrontan los medios online para captar audiencia si la comparamos a la de las redes sociales, solo lean la data de este post.

utoi

Soitu.es, la página web de noticias española,  ha lanzado su red social Utoi.es. Un site que intenta rescatar la brevedad informativa de Twitter y la capacidad social de Facebook, en función del intercambio de noticias.

“Si bien cada usuario podrá darle la utilidad que encuentre conveniente, está “diseñada especialmente para su uso periodístico”, ha explicado, a 233grados, Gumersindo Lafuente, director de Soitu y ex director de Elmundo.es

Lo interesante de Utoi es que amplia la capacidad de escribir hasta en 280 caracteres, con la posibilidad enlazar desde su plataforma fotos y videos, al estilo de Facebook. Además tiene un espacio tipo foro en donde la redacción de Soitu propone temas de discusión.

“En Utoi los amigos son importantes, pero quizá los temas lo serán más”, ha adelantado Lafuente.

La idea que debe haber tenido Gumersindo es perfeccionar una herramienta social en función de la noticia. Es lograr extraer información noticiosa válida, que pueda ser usa en la web de noticias, Soitu.

Lo que no me deja de sorprender es el nivel de interactividad que están buscando tener algunos medios en Internet con los usuarios. Ya no bastan los simples comentarios o respuestas en foros y encuestas. Las redes sociales le han marcado a los medios de información el nuevo camino de interacción con su audiencia. Una audiencia que comenta, sigue, recomienda, informa, critica y produce.

“Utoi es un medio de comunicación social vivo y abierto, donde podrás informar o ser informado, debatir, agitar, denunciar, compartir, recomendar, descubrir, influenciar”, dice su declaración de principios.

La cuestión es ¿todos los medios deben crear una red social en torno a su información? Eso podría significar que los usuarios tendrían que participar ‘loggeados’ en distintas redes. Finalmente, solo las más integradas prevalecerán como tales y las otras estarán destinadas al olvido.

¿O los medios deben integrarse a otras redes sociales de alta demanda como Twitter y Facebook? Quizás este camino sea le más lógico, pero, como dije en un post anterior (Facebook y sus noticias mundanas), esta integración debe dirigirse a no solo crear una cuenta en Facebook o Twitter, sino a aliarse a estas redes para ser parte del flujo de acción de los usuarios.

huffpostsocial11

¿Cuál es la intención del Huffington Post (el blog colectivo más influyente de los Estados Unidos) al asociarse con Facebook? Todo el mundo informa sobre esta alianza, pero, ¿cuál es el trasfondo y cuáles sus beneficios para el medio y los usuarios?
Los medios tradicionales siempre corren tras los nuevos avances de las plataformas en Internet. Ahora, si bien todos los periódicos que se respeten tienen una cuenta en Facebook, en realidad no tienen ni la menor idea de qué hacer con esta plataforma. No se dan cuenta que no solo es noticia, su noticia, sino también la que producen los usuarios.
Ahora no solo es noticia relevante la que destacan los medios tradicionales, sino también las noticias que los usuarios sustraen de su entorno y que le puede interesar a su red de amigos o seguidores. Esta es la noticia mundana, la cual los medios tradicionales ignoran.
Esta noticia es la que solo le interesa a tu red social, las noticias irrelevantes para  todo el mundo pero muy importantes para tu vida personal. Que Juan se rompa la pierna, que José no vaya a clases, que Enrique se haya enfermado, antes solo eran reconocidos como hechos de interés personal, pero ahora que son públicos, a través del Facebook, son noticias de interés focalizado.
Es por esto que las personas ven sus redes sociales antes que los periódicos, la radio o la televisión. En Facebook  hay noticias más relevantes e importantes para cualquiera. Noticias que pueden afectar tu vida de manera realmente relevante. La personalización de las noticias ha llegado un extremo tal, que los usuarios ahora consumen noticias interpersonales.
Es a partir de premisa que el Huffington Post se asocia con Facebook. Ellos no solo quieren tener comentarios casi anónimos, sino también perfiles, acciones, links y comentarios de los usuarios de esta red social en su plataforma blog.
“El crecimiento explosivo de las redes sociales en Internet ha cambiado fundamentalmente nuestra relación con la noticia“, comenta Arianna Huffington,  “las noticias se han convertido en un elemento importante de la comunidad – algo en torno a lo que nos reunimos, conectamos y conversamos”. Una propuesta que califica como: “el principio de la transformación social de la industria de las noticias”.
HuffPo se ha dado cuenta que no solo son importantes las noticias convencionales, sino también las noticias mundanas. Es en este punto donde ellos quieren intervenir. No desean crear una nueva red social de noticias independiente, sino quieren explotar los perfiles que ofrece Facebook, para intervenir en el flujo noticioso social de sus usuarios, que también son los mismos una de la más grandes redes sociales del mundo.

¿Cuál es la intención del Huffington Post (el blog colectivo más influyente de los Estados Unidos) al asociarse con Facebook? Todo el mundo informa sobre esta alianza, pero, ¿cuál es el trasfondo y cuáles sus beneficios para el medio y los usuarios?

Los medios tradicionales siempre corren tras los nuevos avances de las plataformas en Internet. Ahora, si bien todos los periódicos que se respeten tienen una cuenta en Facebook, en realidad no tienen ni la menor idea de qué hacer con esta plataforma. No se dan cuenta que no solo es noticia, su noticia, sino también la que producen los usuarios.

Ahora no solo es noticia relevante la que destacan los medios tradicionales, sino también las noticias que los usuarios sustraen de su entorno y que le puede interesar a su red de amigos o seguidores. Esta es la noticia mundana, la cual los medios tradicionales ignoran.

Esta noticia es la que solo le interesa a tu red social, las noticias irrelevantes para  todo el mundo pero muy importantes para tu vida personal. Que Juan se rompa la pierna, que José no vaya a clases, que Enrique se haya enfermado, antes solo eran reconocidos como hechos de interés personal, pero ahora que son públicos, a través del Facebook, son noticias de interés focalizado.

Es por esto que las personas ven sus redes sociales antes que los periódicos, la radio o la televisión. En Facebook  hay noticias más relevantes e importantes para cualquiera. Noticias que pueden afectar tu vida de manera realmente relevante. La personalización de las noticias ha llegado un extremo tal, que los usuarios ahora consumen noticias interpersonales.

Es a partir de premisa que el Huffington Post se asocia con Facebook. Ellos no solo quieren tener comentarios casi anónimos, sino también perfiles, acciones, links y comentarios de los usuarios de esta red social en su plataforma blog.

“El crecimiento explosivo de las redes sociales en Internet ha cambiado fundamentalmente nuestra relación con la noticia“, comenta Arianna Huffington,  “las noticias se han convertido en un elemento importante de la comunidad – algo en torno a lo que nos reunimos, conectamos y conversamos”. Una propuesta que califica como: “el principio de la transformación social de la industria de las noticias”.

HuffPo se ha dado cuenta que no solo son importantes las noticias convencionales, sino también las noticias mundanas. Es en este punto donde ellos quieren intervenir. No desean crear una nueva red social de noticias independiente, sino quieren explotar los perfiles que ofrece Facebook, para intervenir en el flujo noticioso social de sus usuarios, que también son los mismos de una de la más grandes redes sociales del mundo.

La muerte de Michael Jackson dejó varias lecciones sobre las nuevas formas de coberturas de noticias en los medios. La primera es que, definitivamente la alerta informativa ya no es más patrimonio de los medios tradicionales, sino de los medios sociales como Twitter y Facebook. Tras la publicación vía Internet del grave estado de salud del rey del pop, fueron estas plataformas las que difundieron la información a gran velocidad.

La información comenzó a recorrer el mundo por estas páginas en tan solo minutos y muy pronto se paso de hablar del estado de gravedad de Michael a la posible muerte del cantante. ¡Ojo! no se puede decir que Facebook y Twitter confirmaron la muerte, pues lo que se veía en realidad en estas plataformas era una discusión pública entre usuarios que querían confirmar la información a través de su red social.

michael2

Solo TMZ.com, página web especializada en chismes hollywoodenses, confirmó la muerte de Jackson y los usuarios de Facebook y Twitter difundieron la noticia inmediatamente entre sus contactos.

michael4

En tanto, los medios tradicionales se mantenían cautos ante la confirmación de la muerte del cantante. Por un lado, las agencias internacionales citaban a MTZ.com como el único medio que hablaba de la muerte del cantante. Por otro lado, estaba CNN que simplemente no citaban a MTZ.com y señalaban que la muerte del rey del pop no se podía confirmada.

michael6

Tanto era el caos por tratar de corroborar la información que un momento, Juan Carlos Arciniegas, productor y corresponsal del segmento de CNN Escenario, dijo que  “Si bien  las redes sociales ya hablan de de la muerte de Michael Jackson nosotros no podemos confirmarla”.

Solo cuando la agencia Associated Press (AP) y Los Angeles Times, en su versión web, confirmaron la muerte del la estrella del pop, con sus fuentes, es que El New York Times publica en su site  que Jackson había fallecido, citando desde su titular a AP.

michael7

Por su parte, uno de los periodistas de CNN llegó a decir que  “medios importantes como AP y Los Ángeles Times han confirmado la muerte de Micael Jackson”, dejando en claro que ni las redes sociales y menos una página web (como TMZ.com) era medios de fiar.  CNN solo confirmó la muerte del cantante, a través de sus fuentes, dos horas después de las alertas de las redes sociales.

Tras este ejemplo, podemos disgregar que el circuito de las noticias es el siguiente: El Twitter lanza la alerta informativa, una web confirma la información y luego el site de un diario impreso reconfirma el hecho.  Solo después de esto, la televisión da como hecho el suceso.

1-       Alerta informativa: Redes sociales

2-       Primera ampliación: paginas webs

3-       Confirmación de noticia: diario impreso vía web

4-       Desarrollo informativo: Televisión por cable

Datos a destacar:

michael-jackson-searchesFuente: Google Blog

Un espía en Silicon Valley:

“Vimos un instante en el que se doblaban lostweets por segundo en el momento en el que la historia explotó”, apunta a Los Angeles Times el fundador de Twitter, Biz Stone. El diario explica: los posts en Twitter se multiplicaron por dos, las entradas en Facebook por tres. Stone lo tiene claro: no hubo un alza de tráfico semejante desde que las elecciones estadounidenses convulsionaron al ciberespacio.

Denker Uber:

Los números de como replicó la muerte de Michael Jackson en Internet son impresionantes; según el LA Times Twitter duplicó su nivel de tweets y Facebook triplicó su nivel de posts; y los sitios de noticias tuvieron un pico de 3 millones de usuarios por minuto. En The Guardian muestra como MJ y sus keywords robaron todo Twittscoop y 9 de 10 topic trends de Twitter, que a su vez tuvo que cerrar el buscador que fue tan grave como Google Maps pidiendo perdon por hacer chistes y, finalmente, TechCrunch mostrando como la competencia se benefició de la caída de TMZ que fue el primero en confirmar y tenía razón :).

La llegada de especialistas en Internet como José Luis Orihuela está ayudando a que los comunicadores en el Perú a que abran los ojos sobre lo que está sucediendo en Internet y específicamente en las redes sociales. Acá les dejo la entrevista en video que le hizo El Comercio.

Sigue a Pedro “El Barbaro”

  • RT @ocram: recuerdo cuando el CAL suspendió a Nakasaki (con el que se puede discrepar pero no es un delincuente) por las puras. ¿y a una te… 1 hour ago
  • RT @TrujiYo: PPK sobre errores en libros de primaria: "También existen algunos diarios y revistas con errores de impresión". 6 hours ago
  • I'm at CRP Medios y Entretenimiento - Local 3 in Lima swarmapp.com/c/3h6SsE3aYcZ 11 hours ago

Sigue a Diego “El Invasor”