You are currently browsing the category archive for the ‘Noticias’ category.

google

Tras ver el documental ‘Page One, un día en el New York Times’ (lanzada el 2011 pero que muestra la realidad del 2010) me pareció más tangible que nunca  la crisis que vive el periodismo escrito en estas épocas. Ante esta situación  los medios buscan una solución a la gran pregunta ¿Cuál es el modelo de negocio de la prensa en el mundo de la Internet?

Por un lado el periodismo tradicional quiere aferrarse al cobro por contenidos en la red, a pesar de que saben que el Ipad no es el Ipod del periodismo. (Sino veamos el cierre de The Daily) .  Los resultados del New York Times demuestran, casi dos años después del lanzamiento del ‘pay wall’, que se crece en ingresos por suscripciones y se  decrecen en ingresos por publicidad. Cada vez los índices demuestran que  se sigue cayendo en lectores y en publicidad y que se crece, pero muy pocos en publicidad on line.

Mientras tanto, los diario impresos se siguen aferrando a nuevos métodos arcaicos para lograr ingresos. La nueva salida: cobrarle a Google por la indexación. Crear un ‘Impuesta Google’.  Es decir cobrarle al buscador cada vez que cree un link a un contenido de alguna de sus sitios.  Los medios ven como un gran ejemplo, la impronta de los medios impresos brasileños que ha pedido, en masa, salirse de Google News. Y todos los periódicos lo ven como un gran acto de rebeldía.

Los medios impresos piensan: nosotros le proveemos historias, nosotros le proveemos noticias, nosotros le ofrecemos información de calidad, entonces hay que cobrar por eso. Los periódicos aún creen que solo ellos tienen la prerrogativa de publicar. Que solo ellos tienen la capacidad de sacar a la luz contenidos de calidad. Que solo ellos son los grandes productores de noticias.

El pecado de los medios impresos es la arrogancia. Esa arrogancia de no entender quien es quien en el mundo de la red. Que los dueños de la Internet no son Google o Facebook, sino la audiencia (por más demagógico que suene).   Los medios periodísticos se escudan bajo sus cabeceras pensando que podrán seguir viviendo de su credibilidad, acuñada en decadas, a pesar del éxito del Huffington Post en pocos años.

La agregación, los algoritmos, el periodismo social, la web semántica, el periodismo ciudadano no son palabras conocidas para el periodismo impreso en la red.  Ellos creen que pueden seguir vendiendo noticias en la red como lo hacían en el mundo real. Creen que pueden seguir vendiendo anuncios, como espacios de revista.  Nada de personalización de contenidos, cero de nichos y segmentación, poco de comunidades y redes sociales y casi nada de periodismo creado por la audiencia.

Cómo dijo The Economist, así Google les pagara, esto no salvaría a los medios impresos. Los dilemas no son solo lo económico, sino la forma de concebir las noticias.

Creer en la defensa del derecho de autor a ultranza, en desmedro de la viralización e indexación. El creer que ellos pueden ser los dueños de la noticia, cuando las noticias son de la audiencia y para la audiencia.  Pensar que Google es su competencia.

Google no es su mecenas y aún menos su competencia. Google no es un medio sino una plataforma. No actúa como tal y su modelo de negocios está centrado en muchas otras cosas más (Long Tale) que vender banners.  Los medios deben dejar atrás la arrogancia y pensar en la audiencia como vía para un modelo de negocios.

 

La percepción de los medios tradicionales en Internet  es que los comentarios de los usuarios son un problema. La estructura informativa de los periódicos nunca  estuvo preparada para una voz tan alta por parte de la audiencia. Pero no se les puede condenar, pues pasar de la impresentable ‘Página del Lector’  a una noticia de Libia en su sitio web  con 800 comentarios es un tránsito demasiado traumático.

En un inicio los periódicos en Internet les dieron la voz a los usuarios en espacios cerrados cómo foros y encuestas, hasta que optaron por abrir los comentarios en todas sus notas. Lo que sucedió es que la audiencia tenía mucho que decir. Decía cosas inteligentes, estúpidas, interesantes, banales, insultantes o punzantes. De todo, pero tanto, que fue inmanejable. Antes esta situación había dos opciones. O se cerraban los comentarios en casi todas las noticias o se contrataba una tropa de periodistas para filtrar los comentarios.

Una vez le pregunte a Gumersindo Lafuente (Director de la web de El País de España) sobre por qué había cerrado los comentarios en la mayoría de sus notas. El respondió con sagacidad. “Nosotros escogemos que batalla queremos pelear”.

Pero en realidad a la audiencia no le importó no poder comentar en las noticias de estos sitios. Ellos tenían en Twitter la panacea de la opinión. El lugar técnicamente creado para opinar, tagear, mencionar, linkear y crear tendencias. Toda una plataforma que permite en 140 caracteres opinar de lo que se les plazca.

Sin embargo, hubo un sitio de noticias en Internet, nacido en la red, que vió en los comentarios una oportunidad. El Huffington Post, en vez de huir de los terroristas – comentaristas, decidió invertir en ellos al crear su ‘Huffpost Social News’  Ellos no querían comentarios anónimos y tampoco comentarios identificados en su propia comunidad. Querían comentarios en sus noticias conectados a Facebook y Twitter.

Cada comentario en el HuffPo se convierte, para ellos, en una oportunidad de viralidad. Cada opinión en su sitio web también se logra ver en los flujos sociales de los usuarios. Cada dicho de la audiencia es un enlace en los flujos de Twitter y Facebook. Entre más comenta un usuario más posibilidades de viralizar existen. Cada comentarista es un community manager que distribuye las noticias del Huffington.

Hace unos días leía una noticia sobre como el Huffington llegó a los 100 millones  de comentarios. Para un medio tradicional eso hubiera sido un gran dolor de cabeza, para el HuffPo es un logro. Con un equipo moderador de 30 personas y un software especializado en filtrar, esta web de noticias invierte en los comentarios.

El HuffPo sabe que sus usuarios entran por su portada, por Google, pero también por las redes sociales y que mejor que los comentarios, como la vía natural para distribuir sus noticias. ¿Será por esto que este sitio web ha superado en usuarios al New York Times? Sin comentarios 😉

Hace una semanas comenzó en  Twitter una recatafila de tuits sobre qué es la #nuevanoticia. La nueva noticia es el Huffington Post. Un periodismo de redacción portátil, de opinantes amateurs (blogueros), de multicontenidos agregados, de usuarios participativos, de lectores calificadores, de periodistas móviles, de editores de flujos sociales, de integradores de redes sociales, de dedos arriba, de tags abajo, de seleccionadores de enlaces, de arquitectos de flujos. De algoritmos. Y, sobretodo, de audiencia.

Muchos preguntan por qué se pagó más de 315 millones de dólares por el HuffPo. Se pagó por estas razones. Se pagó por la selección de contenidos. En un mundo de superabundancia, la selección periodística de la información puede llegar a esta suma y más. En épocas en las que se cree que la salvación de los grande medios de comunicación es el cobro por contenidos, AOL apuesta por la economía del enlace.

AOL compró un medio periodístico nacido en Internet. Un periódico 2.0 que cree en la participación de la audiencia, en las redes sociales, en los blogs, en los enlaces, en los tags, en los videos. En la creación de contenidos de calidad, en la selección de noticias de calidad. No solo compró periodistas que producen sino que seleccionan e interactúan con la audiencia. Nuevos periodistas, nueva noticia.

Post recomendables:

RTVE.es: AOL y el ‘Huffington Post’, ¿contenidos a granel o nuevo periodismo?
Gumersindo La Fuente de Elpais.es: Los viejos de Internet, los nuevos del periodismo

Si estuviste atento al Twitter la noche del viernes 10 de diciembre, quizás te percataste que por segunda vez un tema discutido mayoritariamente por tuiteros peruanos volvió a ser Trending Topic global en el popular servicio de microblogging y red social.

La primera fue la toma de rehenes en un banco de Gamarra, la semana pasada, que acabó con el secuestrador muerto.  En esta oportunidad se trató del capítulo final del sitcom Al fondo hay sitio.

Para algunos tuiteros a los que sigo que un tema como ese haya alcanzado la palestra de los tópicos tuiteros más discutidos a nivel mundial pues les parecía, por decir lo menos, estúpido. Más equivocados no podían estar.

Para comenzar, no me gustan las series de la dupla Efraín Aguilar-Gigio Aranda. Me parecen facilistas, maniqueas y tan poco reales debido al intensivo product placement del que hacen uso, que no las veo. Mis preferencias están en otros rubros. En casa, mi abuela y mi sobrino son fanáticos de la serie y, pese a todos los argumentos que les doy, no dejan de verla; tampoco se perdieron el dichoso capítulo.

Si hay algo que me ha enseñado estos más de 8 años chambeando contenidos digitales es que hay espacio para todo tipo de públicos. Así, hay quienes se deleitan con los post de Orsai, del bloguero/escritor Hernán Casciari, mientras otros se orinan de la risa con las estupideces de Rémi Gaillard. Yo estoy en ambos casos y por ello no fustigo a quienes les encanta Al fondo hay sitio. Menos a quienes lo expresan por Twitter.

Pero vamos al grano. Aquí mis razones por las que me parece tonto que te rasgues las vestiduras por haber visto el hashtag #alfondohaysitio como Trending Topic.

Desconoces para qué nació Twitter. La herramienta de Biz Stone, Jack Dorsey Evan Williams se ideó como un sistema de comunicación tipo SMS entre miembros de un grupo. Con el paso del tiempo, el servicio de microblogging y red social creció y muchos de los cambios que han ocurrido en el mismo se deben a la forma cómo se adueñaron de Twitter los usuarios.

Una de las modificaciones más sutiles, pero por ello no menos importante, fue la frase que aparece en la parte superior de la caja de texto para tuitear. Pasó de ¿Qué estás haciendo? (What are you doing?) a ¿Qué está pasando? (What’s happening?).

Entonces, si nació para comunicarse con un grupo de contactos – y de paso establecer lazos sociales -, ¿por qué la gente que sigue de cerca los pormenores de la vida de los Maldini y de los Gonzales – y que ha adoptado Twitter -, no habría de utilizarla para hablar de su serie favorita? ¿Acaso la final de temporada de esta producción peruana no era EL TEMA del momento en el mundo real™? Entonces, ¿por qué no habría de trasladarse a Twitter, si es el lugar para conversar de LO QUE ESTÁ PASANDO?

Desconoces para qué se utiliza Twitter. En agosto del 2009, una investigación llevada a cabo por Pearl Analytics reveló que el 40.55% de los 2000 tuits que estudiaron encajaba en una categoría que ellos definieron como “Pointless babble”, algo así como “chamullo sin sentido”. Para los investigadores, tuits como “Estoy comiendo un sandwich ahora”, “No puedo dormir” o “😀 [llegó mi autoregalo de Navidad]” son los mejores representantes de esta clasificación.

El segundo lugar de la escala lo ocupaban las conversaciones entre conocidos, con un 37.55%, mientras que el 8.70% lo conformaban los RT, que Pearl Analytic agrupó en la categoría “Pass- Along Value”. En el último lugar – 3.60% – estaban las noticias.

¿De verdad creen mis amigos periodistas y comunicadores a quienes sigo en Twitter que esto es diferente en Perú? ¿Que solo los tuiteros locales deben conversar del paro en Huaraz, de Comunicore, del Nobel a Mario Vargas Llosa y no del Zombie Walk, de la Navidad o del chullo que lució el vocalista de Tokio Hotel? Y pensar que he visto a varios participando de #tuiteandoenlosnoventa o de #trespalabrasdespuesdelsexo. #yoconfieso que no sé si categorizar sus tuits en “Noticias” o “Chamullo sin sentido” 😛.

Desconoces el potencial de Twitter. Cuando converso con colegas periodistas y gente relacionada la gestión de contenidos digitales, siempre les digo que, al menos en Perú, Twitter no es la plataforma en la que uno debe concentrar sus esfuerzos, esto debido a que aún no hay mucho público usándola, según la data de Google Trends for Websites.

Como me han contado algunos amigos que han asistido a los talleres de Comscore – sí, la gigante medidora ya está en Perú a poner los puntos sobre las íes en cuanto a investigación de público en Internet -, la compañía estadounidense también ratifica la información del buscador. Por su parte, Alexa ubica a Twitter en el puesto 14 de Top sites in Peru.

Por eso me alegró ver que #alfondohaysitio haya alcanzado Trending Topic global, porque ello significa que el fanático de la serie se conectó para comentar el final de la serie mientras era transmitido, lo que implica un cambio hacia el uso de la herramienta: la han asimilado de tal manera que no les parece raro tuitear mientras hacen otra cosa. Es decir Twitter ha pasado a formar parte de su vida, se ha convertido en una “tecnología aburrida”. Y como dice Clay Shirky en su libro ‘Aquí vienen todos’, cuando una tecnología se vuelve parte de tu rutina es cuando puede originar las grandes revoluciones.

¿El servicio de microblogging y red social, rey del tiempo real, puede llegar a su potencial en Perú? Claro, si se convierte en lo que significa el sms para el peruano de a pie. Y así, como ahora la mayoría tuitea sobre sus series de TV, no te soprenda que mañana más tarde protesten y coordinen esfuerzos en contra de una abrupta interrupción del mandato presidencial o para coordinar ayuda en caso de una tragedia.

Los medios siguen mediando y siguen cumpliendo su papel. Pero esta vez no median entre la realidad y los lectores, sino entre la Internet y los prosumidores. Los medios – una vez más – hacen valer su importancia al darse cuenta que aún tienen mucho trabajo que hacer, pero esta vez no en la escasez de la información, sino la sobreabundancia de data.

Le preguntan al director de El País de España, en una entrevista abierta a la audiencia en su web: ¿La filtración en Wikileak es periodismo? Él responde:

“Esa es una pregunta que roza la metafísica. Digamos de forma más modesta que Wikileaks nos ha permitido hacer gran periodismo. Periodismo del que cambia la historia y del que los ciudadanos están cada vez más necesitados en un mundo donde los Estados y los políticos tratan cada vez más de hurtar la información a sus sociedades”.

Si plataformas como los blogs, Twitter y YouTube hacían temer a los periodistas que existe una real desintermediación de la realidad, ahora nos damos cuenta que es lo contrario. El caso de los ‘Cablegates’ demuestra el poderoso papel que siguen cumpliendo los medios. El País, The Guardian, Spiegel, Le Monde y The New York Times son los medios, que por su tradición periodística, decidieron interpretar, corroborar y cruzar las fuentes para dar a conocer a su audiencia qué es lo que Wikileaks estaba filtrando.

“Estos medios han trabajado por separado en la valoración y selección del material, y pondrán a disposición de sus lectores aquellas historias que cada uno considere de mayor interés; en algunos casos serán coincidentes, en otros no”, indicó El País en una nota.

Por otro lado, una plataforma como Wikileaks se convierte en el espacio ideal para poder publicar información confidencial protegiendo a la fuente. Wikileaks es una garganta profunda, muy profunda, que mantiene en el anonimato a quien proporcionó la información y que permitió exponer los 250 mil mensajes del Departamento de Estado de Estados Unidos.

La fuente logra liberarse de los compromisos políticos y económicos de los medios, al subir contenidos en Wikileaks y por otro lado los medios cumplen su papel, a cabalidad, al interpretar todo este mar de información. Cómo dice Jeff Jarvis, los medios tradicionales solo sobrevivirán en la red, si dan un valor añadido.

Lo que ha hecho El País, NYT, The Guardian, Spiegel y Le Monde (todos los idiomas asegurados) es justamente eso: dar un valor añadido a la información; dar fiabilidad, credibilidad y respaldo. Ahora a Google News solo le quedará algo que hacer: enlazar todos esos contenidos de medios y dárselos en bandeja a la audiencia, que como yo, reinterpretaran el suceso en blogs, tuits, estados de Facebook, videos de YouTube o cualquier otro nuevo contenido. El círculo de la información nunca acaba.

Otros post para leer:

Invasiones: Barbaras: los ‘petroaudios’ y Wikileaks
Blawyear: ¿Qué dicen los documentos filtrados por Wikileaks sobre Perú?

hi5

Parece que la guerra por captar audiencia nacional entre las redes sociales hi5 y Facebook, los dos más fuertes competidores dentro de Perú, recién ha iniciado. A las dos primeras les siguen, muy por debajo, Sonico y Twitter.

En un post publicado en setiembre pasado, daba a conocer la tendencia a la baja de hi5, la pionera en tierras peruanas, según data publicada por la herramienta Google Trends for Websites.

trendsforwebsites

Pues en octubre, Hi5.com ha comenzado a repuntar y recuperar terreno. Sin embargo, la audiencia de Facebook.com sigue creciendo con fuerza. Además, de setiembre a noviembre, los usuarios peruanos de’ Feisbuk’ crecieron de 1’204,080 a 1’428,320, según Checkfacebook.com.

checkfacebook2

¿Los motivos del repunte de hi5? Pues creo que la nueva versión de esta red social, que en mi opinión solo tiene ligeros cambios, ha convencido a sus usuarios de continuar prestándole atención. Veremos en los próximos meses cómo evolucionan las estadísticas. Sobre todo la audiencia de Twitter.

Pensaba debutar en Invasiones con un post sobre enlaces, pero el día a día me cambió la agenda. Dos noticias han captado la atención de miles de internautas: la histórica frase de Maradona, “que la chupen y la sigan chupando”, y la absurda censura moral del Indecopi al Pezweon.

Sobre Maradona, Pablo Mancini y Guillermo Culell ya hicieron un buen análisis: hay que repensar la narrativa periodística en Internet mirando a la audiencia, a cómo habla y qué consume en la red.

No solo en los sitios periodísticos, en Twitter y en Facebook la frase de Maradona la rompió. Hoy el video del ‘Pelusa’ desahogándose después de tanta crítica fue el más popular de YouTube.

youtubemaradona

Siguiendo con las ‘malas palabras’, el miércoles 7 el ‘Loco’ Vargas dijo: “me llega al huevo que seamos los peores en el fútbol” y en los periódicos electrónicos locales se debatió sobre cómo titular la nota: cita textual o se le baja el tono para no escandalizar. Pocos apostaron por la oralidad.

La gente se mueve en dos esferas: la formal llena de convenciones y la informal, que es la más auténtica. Esto también se replica en Internet, pero en relación inversa. Más libertad que censura para expresarse como uno quiera.

Sin embargo,  esa libertad choca a veces con la formalidad institucional. Eso ocurre ahora con el Pezweon, personaje de un cómic muy popular en la red. Sus creadores, Carlos Banda y Tatiana Tataje, quieren registrarlo como marca en el Indecopi y no les dejan “porque atenta contra la moral y las buenas costumbres”. Solo les han reconocido el derecho de autor.

pexweon

Ya pues, Indecopi no seas tan ‘weon’, solo son dos bárbaros en plena invasión. El nombre Pezweon surgió de la frase popular “ya pues, huevón”, usada por muchos peruanos. ¿Si este personaje tiene más 29 mil seguidores en la red, todos ellos son inmorales? No, pues.

Es más, esta tarde en rueda de prensa, el presidente del Indecopi le respondió a un reportero: “ya pues, huevón”… y tras las risas siguió con su defensa del fuero institucional. Si aceptamos estas palabras y las usamos, ¿por qué nuestros criterios cambian tanto cuando registramos una marca o cuando escribimos notas periodísticas para la gente común?

Desde el fin de semana pasado, aquellos interesados en tecnologías de la información y comunicación tenemos, por fin, datos sobre el uso de redes sociales, en concreto sobre las dos más conocidas en el país: Facebook y Hi5.

En Linkeate, el reciente evento sobre redes sociales organizado por el Arzobispado de Lima, Michael Trigg, Chief Marketing Officer de Hi5, indicó que los usuarios únicos peruanos de esta plataforma ascienden a 4,4 millones.

checkfacebook

Por Checkfacebook.com, sitio que no está afiliado oficialmente a Facebook pero que trabaja con la información que reporta la herramienta para publicidad de esta red, me entero que los usuarios peruanos suman el 1’204,080.

Claramente, pese a la preferencia que hay entre profesionales, power users y algunos sectores sociales a la plataforma creada por Mark Zuckerberg, Hi5 mantiene el liderazgo. Y si a esto le sumamos la data que arrojó la encuesta el Instituto de Opinón Pública de la PUCP para Lima Metropolitana – un 47% de los encuestados tiene cuenta en Hi5 versus un 20% en Facebook-, pues casi se puede decir que ‘Feisbuk’ está aún muy lejos de ganar la batalla de las redes sociales, al menos en Perú.

googletrends

Sin embargo, creo que no todo está perdido para FB. Siguiendo un tuit del colega ecuatoriano Christian Espinoza, me enteré que la herramienta Google Trends for Websites, que mide audiencias para sitios específicos, registra una bajada en los usuarios únicos diarios para Hi5 mientras que Facebook comienza a pisarle los talones.

alexa

Esta tendencia también la confirmaría Alexa, que en el ranking Top Sites in Peru, ubica a Hi5 en el cuarto lugar, seguida de FB en el quinto. De no equivocarme, cuando escribí este post, Facebook estaba en noveno puesto; lástima no hice captura del listado aquella vez.

Así que no me sorprendería que más adelante, Zuckerberg y compañía comiencen a adoptar una campaña más agresiva en Perú, como ya lo están haciendo en Brasil para destronar Orkut, la red social de Google.

Otrosí. Para que se den cuenta de la tremenda competencia que afrontan los medios online para captar audiencia si la comparamos a la de las redes sociales, solo lean la data de este post.

coloquio

En este evento, que organiza la Universidad Católica, se ha logrado reunir, a  los principales profesionales del periodismo digital peruano, algunos muy conocidos y otros por conocer, para todos los interesados en nuevos medios e Internet.

Además se ha reunido a un grupo destacado de periodistas digitales latinoamericanos, que podrán contar sus experiencias desde distintos ángulos de la profesión. Algunos grandes amigos  y profesionales, y otros referentes que siempre quise conocer.

Estas son mis reseñas personales sobre ellos:

28 de Octubre de 2009
5:30 p.m. a 6:00 p.m.
Inauguración

6:00 p.m. a 7:30 p.m.
Hacer periodismo en la era de la Web 2.0
La exposición buscará dar más luces sobre cómo se ha transformado la práctica periodística con la irrupción de la Internet. Los cambios en la jerarquización periodística, la alerta informativa de las redes sociales y el acceso a la información ya no de manera exclusiva. Finalmente la competencia entre los medios de comunicación en la Web y las plataformas que permiten a los usuarios generar información.

Pablo Mancini (El Comercio) (Un profesional con ideas nuevas y refrescantes sobre periodismo digital, que ayudará en mucho a las webs del grupo El Comercio),

Gastón Roitberg (La Nación, Argentina) (Gran experiencia de éxito en un mercado tan competitivo como los medios digitales argentinos)

Moderador: Diego Peralta Murias (O sea, yo)

7:30 p.m. a 7:45 p.m. Receso

7:45 p.m. a 9:30 p.m
Diseño y Recursos multimedia del Ciberperiodismo
La exposición se centrará en las nuevas formas de presentación de noticias en la Web. Las nuevas experiencias de modelos de diseño para las Web de noticias y los formatos en función a los géneros periodísticos en la Web. Además, el diseño de las portadas en función a las actividades de los usuarios que consumen noticias y la presentación de estas explotando los recursos multimedia. El video como protagonista de las noticias.

José Kusunoki (El Comercio) (Un diseñador peruano capisimo.  Artífice de los rediseños de las webs de El Comercio, Perú.21 y Depor. Tiene mucho que contar)

Javier Elliot (El Clarín, Argentina) (Maestro de los especiales multimedia de la web de Clarín, muy recomendable toda su experiencia en este campo. Gran amigo)

Moderador: Margarita Ramírez

29 de Octubre de 2009
5:30 p.m. a 7:00 p.m
Integración de redacciones
El debate tendrá como punto de partida la posibilidad de integrar una redacción Web y una redacción impresa. En ese panorama, cuál sería el perfil del periodista en el proceso de transición.

Álvaro Liuzzi (Argentina) (Un profesional que está documentando en video todos los cambios en las redacciones tradicionales. Muy recomendable su documental multimedia: Redacciones On Line)

Maricela Arias (El Comercio) (Una gran experiencia en la intervención digital  de las redacciones tradicionales, como las de El Comercio y Perú.21. Tiene mucho para contar. Gran compañera y cómplice de trabajo)

Marco Paredes (RPP) (La cara tras el éxito de RPP.com.pe)

Víctor Fernández (www.vueltaenu.co.cr- Costa Rica)

Moderadora: Jacqueline Fowks

7: 00 p.m a 7: 15 p.m. Receso

7:15 p.m. a 9:30 p.m.
El Ciberperiodismo en el Perú
Desde el Twitter hasta los blogs y un análisis de los medios digitales peruanos.

Esther Vargas (Perú21) (Artífice del éxito del twitter de Peru21.pe)

Víctor Hugo Farfán (Perú notas, Trujillo),

Marco Sifuentes (Utero.pe) (Amigo virtual, que es la clara demostración que un periodista puede ser un gran blogger y un líder de opinión)

Lyudmyla Yezersk’a (UDEP-Piura) (Autora del único libro que analiza los medios digitales en el Perú)
Moderador: Juan Gargurevich

30 de Octubre de 2009
5:30 p.m. a 7:00 p.m
Búsqueda de Información periodística en la Web 2.0

La exposición dará cuenta sobre cuales son las herramientas para la búsqueda de información periodística que brinda la Web 2.0. Desde los sistemas de búsqueda avanzados hasta el uso de las redes sociales.

Alejandra Costas (Perú.21) (Periodista de investigación especializada en temas económicos. Una gran habilidad para buscar información en la red.)

Cristian Espinosa (Cobertura Digital, Ecuador) (Un gran evangelizador del periodismo digital. Ha estado por más de 10 años a la vanguardia de los nuevos medios y la web 2.0 en todo Latinoamérica)
Moderador: Pablo O’Brien

7: 00 p.m a 7: 15 p.m. Receso

7:15 p.m. a 9:30 p.m
El futuro del ciberperiodismo

Una proyección de cual será el camino que seguirán las páginas web latinoamericanas en vista del gran debate mundial sobre la gratuidad de la información en Internet, el pago por contenidos o la propuesta de información ‘freemium’.

Álvaro Liuzzi (Argentina)

Cristian Espinosa (Cobertura Digital, Ecuador)

Víctor Fernández (www.vueltaenu.co.cr- Costa Rica)

Moderador: Abelardo Sánchez León

razones

Estos blogs han sido extraídos del vasto agregador de Pedro y de mi ecléctico Reader.

Blogcializarse

Este blog local, a cargo de Juan Carlos Llanos Morales, nos tiene al tanto acerca de proyectos sociales, temas de comunicación corporativa y responsabilidad social así como de la Web 2.0.

Teaching online journalism

Mindy McAdams es una periodista y profesora que comparte sus conocimientos en este blog sobre periodismo online. Imprescindible.

233 Grados

Blog indispensable sobre periodismo en Internet elaborado por Dixired. Ellos mimos dicen que les encanta la red y se nota

100,000 Words

Blog del periodista multimedia Mark S. Luckie que creo este sitio cuando se quedó sin trabajo. Ahora tiene trabajo y un gran blog.

Cascos Ligeros

Nada que ver con el periodismo pero lo escribe una periodista. Mi buena amiga Alejandra cuenta en un blog sus teorías sobre por qué los hombres son tan brutos para ‘gilear’ y las chicas tan inteligentes para ‘chotearlos’.

Sigue a Diego “El Invasor”