You are currently browsing the tag archive for the ‘Noticias’ tag.
Soitu.es, la página web de noticias española, ha lanzado su red social Utoi.es. Un site que intenta rescatar la brevedad informativa de Twitter y la capacidad social de Facebook, en función del intercambio de noticias.
“Si bien cada usuario podrá darle la utilidad que encuentre conveniente, está “diseñada especialmente para su uso periodístico”, ha explicado, a 233grados, Gumersindo Lafuente, director de Soitu y ex director de Elmundo.es
Lo interesante de Utoi es que amplia la capacidad de escribir hasta en 280 caracteres, con la posibilidad enlazar desde su plataforma fotos y videos, al estilo de Facebook. Además tiene un espacio tipo foro en donde la redacción de Soitu propone temas de discusión.
“En Utoi los amigos son importantes, pero quizá los temas lo serán más”, ha adelantado Lafuente.
La idea que debe haber tenido Gumersindo es perfeccionar una herramienta social en función de la noticia. Es lograr extraer información noticiosa válida, que pueda ser usa en la web de noticias, Soitu.
Lo que no me deja de sorprender es el nivel de interactividad que están buscando tener algunos medios en Internet con los usuarios. Ya no bastan los simples comentarios o respuestas en foros y encuestas. Las redes sociales le han marcado a los medios de información el nuevo camino de interacción con su audiencia. Una audiencia que comenta, sigue, recomienda, informa, critica y produce.
“Utoi es un medio de comunicación social vivo y abierto, donde podrás informar o ser informado, debatir, agitar, denunciar, compartir, recomendar, descubrir, influenciar”, dice su declaración de principios.
La cuestión es ¿todos los medios deben crear una red social en torno a su información? Eso podría significar que los usuarios tendrían que participar ‘loggeados’ en distintas redes. Finalmente, solo las más integradas prevalecerán como tales y las otras estarán destinadas al olvido.
¿O los medios deben integrarse a otras redes sociales de alta demanda como Twitter y Facebook? Quizás este camino sea le más lógico, pero, como dije en un post anterior (Facebook y sus noticias mundanas), esta integración debe dirigirse a no solo crear una cuenta en Facebook o Twitter, sino a aliarse a estas redes para ser parte del flujo de acción de los usuarios.
¿Cuál es la intención del Huffington Post (el blog colectivo más influyente de los Estados Unidos) al asociarse con Facebook? Todo el mundo informa sobre esta alianza, pero, ¿cuál es el trasfondo y cuáles sus beneficios para el medio y los usuarios?
Los medios tradicionales siempre corren tras los nuevos avances de las plataformas en Internet. Ahora, si bien todos los periódicos que se respeten tienen una cuenta en Facebook, en realidad no tienen ni la menor idea de qué hacer con esta plataforma. No se dan cuenta que no solo es noticia, su noticia, sino también la que producen los usuarios.
Ahora no solo es noticia relevante la que destacan los medios tradicionales, sino también las noticias que los usuarios sustraen de su entorno y que le puede interesar a su red de amigos o seguidores. Esta es la noticia mundana, la cual los medios tradicionales ignoran.
Esta noticia es la que solo le interesa a tu red social, las noticias irrelevantes para todo el mundo pero muy importantes para tu vida personal. Que Juan se rompa la pierna, que José no vaya a clases, que Enrique se haya enfermado, antes solo eran reconocidos como hechos de interés personal, pero ahora que son públicos, a través del Facebook, son noticias de interés focalizado.
Es por esto que las personas ven sus redes sociales antes que los periódicos, la radio o la televisión. En Facebook hay noticias más relevantes e importantes para cualquiera. Noticias que pueden afectar tu vida de manera realmente relevante. La personalización de las noticias ha llegado un extremo tal, que los usuarios ahora consumen noticias interpersonales.
Es a partir de premisa que el Huffington Post se asocia con Facebook. Ellos no solo quieren tener comentarios casi anónimos, sino también perfiles, acciones, links y comentarios de los usuarios de esta red social en su plataforma blog.
“El crecimiento explosivo de las redes sociales en Internet ha cambiado fundamentalmente nuestra relación con la noticia“, comenta Arianna Huffington, “las noticias se han convertido en un elemento importante de la comunidad – algo en torno a lo que nos reunimos, conectamos y conversamos”. Una propuesta que califica como: “el principio de la transformación social de la industria de las noticias”.
HuffPo se ha dado cuenta que no solo son importantes las noticias convencionales, sino también las noticias mundanas. Es en este punto donde ellos quieren intervenir. No desean crear una nueva red social de noticias independiente, sino quieren explotar los perfiles que ofrece Facebook, para intervenir en el flujo noticioso social de sus usuarios, que también son los mismos una de la más grandes redes sociales del mundo.
¿Cuál es la intención del Huffington Post (el blog colectivo más influyente de los Estados Unidos) al asociarse con Facebook? Todo el mundo informa sobre esta alianza, pero, ¿cuál es el trasfondo y cuáles sus beneficios para el medio y los usuarios?
Los medios tradicionales siempre corren tras los nuevos avances de las plataformas en Internet. Ahora, si bien todos los periódicos que se respeten tienen una cuenta en Facebook, en realidad no tienen ni la menor idea de qué hacer con esta plataforma. No se dan cuenta que no solo es noticia, su noticia, sino también la que producen los usuarios.
Ahora no solo es noticia relevante la que destacan los medios tradicionales, sino también las noticias que los usuarios sustraen de su entorno y que le puede interesar a su red de amigos o seguidores. Esta es la noticia mundana, la cual los medios tradicionales ignoran.
Esta noticia es la que solo le interesa a tu red social, las noticias irrelevantes para todo el mundo pero muy importantes para tu vida personal. Que Juan se rompa la pierna, que José no vaya a clases, que Enrique se haya enfermado, antes solo eran reconocidos como hechos de interés personal, pero ahora que son públicos, a través del Facebook, son noticias de interés focalizado.
Es por esto que las personas ven sus redes sociales antes que los periódicos, la radio o la televisión. En Facebook hay noticias más relevantes e importantes para cualquiera. Noticias que pueden afectar tu vida de manera realmente relevante. La personalización de las noticias ha llegado un extremo tal, que los usuarios ahora consumen noticias interpersonales.
Es a partir de premisa que el Huffington Post se asocia con Facebook. Ellos no solo quieren tener comentarios casi anónimos, sino también perfiles, acciones, links y comentarios de los usuarios de esta red social en su plataforma blog.
“El crecimiento explosivo de las redes sociales en Internet ha cambiado fundamentalmente nuestra relación con la noticia“, comenta Arianna Huffington, “las noticias se han convertido en un elemento importante de la comunidad – algo en torno a lo que nos reunimos, conectamos y conversamos”. Una propuesta que califica como: “el principio de la transformación social de la industria de las noticias”.
HuffPo se ha dado cuenta que no solo son importantes las noticias convencionales, sino también las noticias mundanas. Es en este punto donde ellos quieren intervenir. No desean crear una nueva red social de noticias independiente, sino quieren explotar los perfiles que ofrece Facebook, para intervenir en el flujo noticioso social de sus usuarios, que también son los mismos de una de la más grandes redes sociales del mundo.
La muerte de Michael Jackson dejó varias lecciones sobre las nuevas formas de coberturas de noticias en los medios. La primera es que, definitivamente la alerta informativa ya no es más patrimonio de los medios tradicionales, sino de los medios sociales como Twitter y Facebook. Tras la publicación vía Internet del grave estado de salud del rey del pop, fueron estas plataformas las que difundieron la información a gran velocidad.
La información comenzó a recorrer el mundo por estas páginas en tan solo minutos y muy pronto se paso de hablar del estado de gravedad de Michael a la posible muerte del cantante. ¡Ojo! no se puede decir que Facebook y Twitter confirmaron la muerte, pues lo que se veía en realidad en estas plataformas era una discusión pública entre usuarios que querían confirmar la información a través de su red social.
Solo TMZ.com, página web especializada en chismes hollywoodenses, confirmó la muerte de Jackson y los usuarios de Facebook y Twitter difundieron la noticia inmediatamente entre sus contactos.
En tanto, los medios tradicionales se mantenían cautos ante la confirmación de la muerte del cantante. Por un lado, las agencias internacionales citaban a MTZ.com como el único medio que hablaba de la muerte del cantante. Por otro lado, estaba CNN que simplemente no citaban a MTZ.com y señalaban que la muerte del rey del pop no se podía confirmada.
Tanto era el caos por tratar de corroborar la información que un momento, Juan Carlos Arciniegas, productor y corresponsal del segmento de CNN Escenario, dijo que “Si bien las redes sociales ya hablan de de la muerte de Michael Jackson nosotros no podemos confirmarla”.
Solo cuando la agencia Associated Press (AP) y Los Angeles Times, en su versión web, confirmaron la muerte del la estrella del pop, con sus fuentes, es que El New York Times publica en su site que Jackson había fallecido, citando desde su titular a AP.
Por su parte, uno de los periodistas de CNN llegó a decir que “medios importantes como AP y Los Ángeles Times han confirmado la muerte de Micael Jackson”, dejando en claro que ni las redes sociales y menos una página web (como TMZ.com) era medios de fiar. CNN solo confirmó la muerte del cantante, a través de sus fuentes, dos horas después de las alertas de las redes sociales.
Tras este ejemplo, podemos disgregar que el circuito de las noticias es el siguiente: El Twitter lanza la alerta informativa, una web confirma la información y luego el site de un diario impreso reconfirma el hecho. Solo después de esto, la televisión da como hecho el suceso.
1- Alerta informativa: Redes sociales
2- Primera ampliación: paginas webs
3- Confirmación de noticia: diario impreso vía web
4- Desarrollo informativo: Televisión por cable
Datos a destacar:
Fuente: Google Blog
Un espía en Silicon Valley:
“Vimos un instante en el que se doblaban lostweets por segundo en el momento en el que la historia explotó”, apunta a Los Angeles Times el fundador de Twitter, Biz Stone. El diario explica: los posts en Twitter se multiplicaron por dos, las entradas en Facebook por tres. Stone lo tiene claro: no hubo un alza de tráfico semejante desde que las elecciones estadounidenses convulsionaron al ciberespacio.
Los números de como replicó la muerte de Michael Jackson en Internet son impresionantes; según el LA Times Twitter duplicó su nivel de tweets y Facebook triplicó su nivel de posts; y los sitios de noticias tuvieron un pico de 3 millones de usuarios por minuto. En The Guardian muestra como MJ y sus keywords robaron todo Twittscoop y 9 de 10 topic trends de Twitter, que a su vez tuvo que cerrar el buscador que fue tan grave como Google Maps pidiendo perdon por hacer chistes y, finalmente, TechCrunch mostrando como la competencia se benefició de la caída de TMZ que fue el primero en confirmar y tenía razón 
.
Con una nueva propuesta noticiosa en la Red, se ha lanzado Lainformación.com (en una versión beta). Una página web que tiene como gran innovación el triángulo informativo que intentaformar con los robots, los usuarios y los periodistas.
“Cada uno de los vértices hace referencia a los autores de la información. En la cima, los contenidos elaborados por los periodistas. En los ángulos opuestos, la producción que aportan los usuarios y la que generan las máquinas. Cuando hablamos de información generada por robots nos referimos, entre otras cosas, a la monitorización en tiempo real de múltiples fuentes que son catalogadas, ordenadas y ponderadas automáticamente”, dicen los integrantes de Lainformacion.com en su declaración de principios.
Lo que propone esta página web es llevar la lógica de la red al periodismo. Los usuarios como grandes protagonistas del medio, a través de la interacción con ellos. El uso de tecnologías (como lo hace Google News) para la búsqueda y selección de noticias de la red. Y además distintas formas de jerarquización de información en función a los intereses de los usuarios (con más de 10 mil portadas distintas).
Lainformación.com responde a los nuevos consumidores de noticias en la red. Usuarios que no solo se contentan con una sola fuente, o con una sola portada y aun menos en ser simples lectores. Prosumidores (productores y consumidores a la vez) que quieres medios que respondan a sus nuevas necesidades.
(Gracias a los chicos de Lainformación.com por permitirme ingresar a su versión Beta, que aún no es de libre acceso)
Ayer por la noche leía una genial entrevista a Michael Wolff, director de Newser.com, que le hizo Pablo Mancini en su blog Amphibia y una vez más comenzó a dar vueltas en mi cabeza la posibilidad de que el algoritmo de un robot pueda reemplazar el criterio de un periodista.
¡Muy bien!, pensé, ahora nuevamente tenemos una nueva idea apocalíptica para asustarnos y hacer miles de conferencias (los bárbaros al ataque). Primero fue que los medios en Internet eran el Némesis de los periódicos de papel, después fue que los blogueros dejarían sin trabajo a los periodistas, y lo que faltaba, ahora existe la posibilidad de que un algoritmos pueda reemplazar lo único que nos quedaba a los periodistas: nuestro criterio de jeraquización.
Creo que con estas tres primitivas ideas (creadas por profesionales amenazados) podemos comenzar a construir un triángulo que es la base de la búsqueda y jerarquización de las noticias en la red: la información de los usuarios, la seleccionada por un robot y la entregada bajo el criterio de los periodistas.
La idea de distintas formas de jeraquización de información aparece desde hace muchos años en Youtube, con su distribucion entre “lo más visto”, “lo más popular” y “lo último”. Asimismo, esta idea fue muy bien traducida periodísticamente en la home de Soitu.es bajo los criterios de: “solo actualidad” (a criterio de sus periodistas), “lo último” y “lo más visto”. Ahora a este tipo de criterios le podemos agregar los creados por algoritmos de búsqueda de noticias, como los de Google News. Con todo estos criterios ya podemos crear un medio híbrido como Newser.com.
“Tenemos una tecnología que lee miles de fuentes de información, las filtra y arroja resultados a nuestros editores basándose en criterios presentados. Luego los editores y redactores hacen una selección final”, dice Wolff.
Ante la pregunta que lanza Pablo Manccini en otro de sus post ¿Si los algoritmos podrán reemplazar a los periodistas? creo que la respuesta contundente (además de las que da Pablo) es que este tipo de robots, pueden ayudar a que los periodistas a tener más tiempo para crear contenidos, dado que la búsqueda de información en la red será realizada a un algoritmo. (cuyos patrones también son creados por humanos)
“Demasiada gente se dedica a labores que podrían mecanizarse y no a aquellas en las que los periodistas o creadores de contenidos aportan valor”, indican los principios del blog 233grados.com, quienes están dedicados a un proyecto periodístico que busca crear una página web de noticias que sea un hibrido que combine los criterios de un periodista con el algoritmo de un robot
Una vez tuve la oportunidad de asistir a un taller con Miguel Angel Bastenier (subdirector de relaciones internacionales del diario El País), quien se preguntaba a si mismo “¿El periodismo morirá a causa de Internet?” y el se respondía: “!De ninguna manera¡”. Indicaba que lo que se necesita ahora, más que nunca, son mayor cantidad de periodistas que sean capaces de crear noticias de “agenda propia”. Que los medios busquen y produzcan nuevas noticias y no solo reboten la información de otros medios.
Agregando, a lo que dijo Bastenier, podría decir que finalmente de la búsqueda y publicación de una noticias ya divulgada por otro medio, se puede encargar un algoritmo.
O como dice Varela en su post, el medio es el algoritmo. “El desafío del periodismo es reinventarse para mantener los viejos criterios de calidad y sumar los nuevos y las oportunidades de la tecnología y la acción de los ciberciudadanos”
Un apunte más: La distribución de la información de Newser.com me hizo recordar mucho al visor de noticias basado en Google News, Newsmap de Marumushi.
La web que dirige Gumersindo Lafuente (ex Edmundo.es) acaba de lanzar su “selector de noticias”, mediante el cual, se puede acceder a una serie de enlaces de noticias escogidas por un selector staff de ¿periodistas?. Lo interesante es que te permite personalizar la selección de links en función a tus necesidades, al mejor estilo de Google News .
Lo interesante de este selector de noticias es que si bien se ha utilizado una forma de presentación de noticias tipo Google News, han reemplazado al robot y sus algoritmos, por los periodistas y sus criterios. La pregunta es ¿Es posible que un equipo de periodistas pueda competir con un algoritmo de Google?, se que esa no es la intensión de Soitu, sino, más bien, tener una parrilla de de enlances seleccionadas por una comunidad informada (en este caso una comunidad de periodistas, blogger, geeks).
La idea de que las páginas web no dediquen a su equipo a producir noticias, sino más bien a seleccionar enlaces de noticias de otros lugares es un camino que debe ser visto con mucho detenimiento. El futuro de muchos medios de prensa en Internet está en ser grande distribuidores de información, antes que creadores o productores de noticias. ¿Para que escribir una noticia que ya otros sitios tienen?, mejor entrégale el enlace al usuario.
Enlace recomendado:
- Nuevos algoritmos para los medios informativos: Periodista21
